„Přehodnocení deklarace ASNEP: Perspektiva neslyšícího člena komunity“

„Přehodnocení deklarace ASNEP: Perspektiva neslyšícího člena komunity“
Dozvěděl jsem se o deklaraci ASNEP, zprávami, které se šířili jako telegram.
V deklaraci se díky jejím autorkám, projevuje filozofie neslyšící společnosti v
souvislosti s lektory a pedagogy znakového jazyka. Moje zážitky nebyli
ojedinělé, když jsem se setkal s tlumočníky, kteří byli CODA (dětmi
neslyšících dospělých), před dvaceti lety. Na vlastní oči jsem viděl rozdíly mezi
CODA a těmi bez CODA. Přiznal jsem si, že pro tlumočníky neslyšících rodičů
je mateřský znakový jazyk stejně důležitý jako pro mě, jelikož jsem se narodil
do třetí generace neslyšících. Na rozdíl od většiny neslyšících, kteří mají rodiče
slyšící a používají uměle znakový jazyk, který pro ně není mateřský.
Tyto tlumočníci „CODA“ u nás byly přihlášeny na vysokou školu, kde jedna z
fakult dříve často odmítala jejich přijetí, s odůvodněním, že CODY nejsou
dostatečně profesionální. Na druhou stranu jsem viděl tlumočníky, kteří jsou
čistě slyšící a učí se znakový jazyk akademicky, a v praxi se projevují
nadprůměrně až špičkově, a to díky svému talentu a schopnosti překladu,
podobně jako překladatelé cizích jazyků. Můj postoj k deklaraci ASNEP
nebere v úvahu konkrétní situaci a nikdy jsem neskrýval, že po téměř třiceti
letech existence tlumočníků znakového jazyka v ČR je jich stále málo, a to
zejména kvůli apolitickým zájmům neslyšících organizací.
Osobně nesouhlasím s deklarací, ve které dominuje, že znakový jazyk mohou
učit pouze neslyšící lektoři. V této deklaraci chybí body, které by
charakterizovaly faktory, jež brzdí lektory „CODA“: Tito lidé mají svůj
mateřský jazyk znakový, jelikož se narodili neslyšícím rodičům i přesto, že
samy jsou slyšící je jejich mluvená čeština až sekundárním jazykem.
Nedochází k vzájemné podpoře mezi lektory CODA a neslyšícími lektory, tak
aby se to odrazilo v profesionalitě znakového jazyka. Dříve došlo k poškození
kultury neslyšících vlivem fakulty, což se nezměnilo.
Při implementaci SNN ČR s projektem Vzdělávání stromů byly tlumočníci
znakového jazyka z komory tlumočníků znakového jazyka pozváni na školení
za účelem podpory tlumočníků „CODA“. Po realizaci SNN ČR byly
tlumočníci pozváni na slavnostní akci, kde se posmívali bývalému prezidentovi
SNN ČR.
Studenti a tlumočníci v akademickém sektoru, zejména v oblasti surdopedie
nebo tlumočení, využívají vysoké teorie. Bez praxe se však nedá k tématu
veřejně hovořit. Málokdo z „CODA“ má možnost získat bohaté zkušenosti
pomocí akademického sektoru, jelikož buď neměli možnost studovat, nebo jim
to bylo odepřeno.
Nejlepší cestou k inkluzivnímu přístupu k výuce je zapojení zkušených
neslyšících lektorů spolu s lektory „CODA“ do edukačního procesu. Tím se
zajistí, že budoucí generace budou mít přístup k autentickému poznání jazyka
a kultury neslyšících.
Pokud se deklarace nezmění, může to vést ke ztrátě vlivu na komunity
neslyšících a izolaci neslyšících jedinců ve světě neslyšících. Nesplní-li se
požadavky této deklarace, bude to znamenat porušení lidských práv, včetně
Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením.
Zaznamenali jsme vzestup zcela iracionální ideologie, jako je deklarace
ASNEP, která se zaměřuje na všechny neslyšící, ale ne na lektory „CODA“.
Dalším důvodem je, že mladší generace neslyšících a jejich uživatelé mají
odlišné filozofie, které se odlišují od tradičních postojů. Termín „ALY“ (z
anglického „ALY“) označuje situaci, kdy neslyšící jedinec se chová jako
vůdce, když spolupracuje s tlumočníkem znakového jazyka, nebo CODOU
jako pes, aby dosáhl svých cílů. Považuji to za zneužití, které vede ke ztrátě
uznání tlumočníků a části „CODA“ komunity.
Velmi mě zklamalo, že loni proběhla konference, kterou pořádala ASNEP ve
spolupráci se SNN ČR, aby prozkoumala situaci kolem této deklarace. O půl
roku později se všichni, zejména „CODA“, vyjádřili proti této deklaraci ze
strany ASNEPu. Jeden z „CODA“ vrátil ocenění od ASNEPu zpět, protože se
mu tato deklarace vůbec nelíbila.
Pokud deklarace nepřijme inkluzivnější přístup a nesplní svůj účel ve vývoji
znakového jazyka a kultury neslyšících v zemi, můžeme se dostat do situace,
kde náš cíl bude na dosah ruky, ale stejně nedosažitelný jako Mars, který není
obydlený.
Roman Lupoměský